从周三开始。

舆论场,已经彻底沸腾了。

围绕着《高跟鞋姐妹》的话题争锋,非但没有随着时间消退,反而愈演愈烈。

几乎是从电影开始的论战,裹挟进入了越来越多的媒体和评论人。

一小撮媒体,数量不多,但声音很大。

他们占据了报纸的版面,占据了网络的话语权,在每一个角落发表着对沈逸达和《高跟鞋姐妹》的审判。

但他们再次忽略了一件事。

他们忽略了一个数量更多,音量却更大的群体。

那就是观众。

在2005年,网络并不发达。

博客和论坛是少数人的地盘,报纸和电视掌握着话语权。

普通观众的声音,真说不上大。

但是,这一次,观众有自己发声的渠道。

那就是支持沈逸达的电影。

周五下午,朝阳区的一家影院。

售票窗口前排起了长队。

一个三十多岁的男人,穿着普通的白衬衫。

他身后的队伍里,有大学生模样的年轻人,有带着孩子的中年夫妻。

一个戴着眼镜的中年妇女,对旁边的人说:“我本来不想凑这个热闹的,但看了那些报纸上的评论,我就想来看看,到底有没有他们说的那么不堪。”

旁边一个年轻女孩接话,“我也是!我就是看不惯那些媒体的嘴脸,凭什么他们说不好,我们就不能看?”

“我是带我女儿来的。”一个中年男人说:“我看过《新世纪青年》,我觉得沈逸拍的东西挺正的,不像他们说的那样。我女儿看了预告片,说想看,我就带她来了。”

队伍缓缓向前移动。

观众不理解。

真的不理解。

一部正常的电影,为何要受到如此多的诘难?

电影中。

柳梦雅对教练的追求,被刻画得充满美感和张力。

范永氷的表演让这段感情显得无比真挚动人。

观众在观影过程中,甚至会不自觉支持他们在一起。

如果是一般电影,也就如此设计了。

但沈逸达没有。

在电影的后半段,柳梦雅选择了拒绝。

简单又温和。

甚至有些观众在那一刻,心里还会有一丝遗憾。

“其实在一起也挺好的”。

但走出电影院,冷静下来想一想,他们会明白。

拒绝一段充满诱惑但权力不对等的感情,才是真正勇敢的选择。

这难道不是正确的价值观吗?

他们看到柳梦雅拒绝了教练的追求,没有选择那段浪漫刺激,但权力不对等的感情。

这难道不是正常的观念吗?

除了一小撮媒体,现实里谁会鼓吹自己的女儿或者儿子,和年龄差距过大的人婚恋呢?

难道非要喜欢大二十岁的男人,才是勇敢追爱的典范吗?

观众看到温静娴放弃了精英夏令营,选择了工地。

这有什么错呢?

孩子想出国学习,砸锅卖铁也要创造条件。

但不想出,而且还能考上国内的大学,也没必要勉强吧?

“哈佛女孩”刘亦婷的道路,就是必须要走的道路吗?

温静娴的选择,没有放弃未来,她只是选择了另一种未来。

她不是不能去夏令营,她只是发现,那并不是她真正

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>