/>
司马谈被武帝刘彻任命为太史令，也基本可以确定为专门负责记录武帝刘彻的丰功伟绩，传于后人。

在此之前，汉室高皇帝时期、惠帝刘盈时期的皇帝起居录，也是有极大概率在文帝登基之后被修正过。

而在当时，先有秦始皇尽焚六国史书，后有项羽火烧咸阳宫的时代背景下，司马迁却在史记中，以记史的名义写下了五帝本纪、夏本纪、殷本纪、周本纪，这无疑足以让人怀疑司马迁著史的资料来源。

通过这三点，辩证的分析过后，我们不难得出这样的结论司马迁著史，总体上保证了对客观事实的阐述，大体历史脉络没有问题，但对于汉武帝之前，尤其是吕后驾崩之前的历史史实，司马迁并没有具备绝对说服力的资料来源，对于部分历史人物的描写，司马迁也没能避免主观情感的影响。

到这里，我们再回过头去看待史书上，似乎毫无存在感的周吕侯吕泽，或许就清晰了许多。

司马迁所处的时期是汉武帝刘彻时期，经过吴楚七国之乱，汉文帝刘恒一脉的皇统合法性已经毋庸置疑，既然如此，那吕氏外戚，乃至于惠帝刘盈一脉的丑化、反派化，自然是当时政治背景下的必要之举。

从史记中许多活灵活现，却完全说不通司马迁怎么知道这件事的事件当中，我们也不难看出对于惠帝刘盈、高后吕雉，以及包括吕台、吕禄、吕产在内的吕氏外戚，太史公是有不同程度的丑化的。

那么，周吕侯吕泽，究竟是个怎样的人呢

同样通过史记记载，我们可以得知吕泽是吕公的长子，是吕雉的长兄。

而在秦始皇在位时期，吕公举家迁至丰邑，是受到了丰邑令的款待的，从这一点可以看出，吕氏家族，应当是小有名望的名门。

反观刘家，刘邦官职为泗水亭长，长兄刘忡、次兄刘喜务农，四弟刘交就学。

从幼子刘交有钱出门游学可以看出，作为落魄贵族，刘太公刘煓应该是有些家底，但从刘邦泗水亭长的职务，也不难看出在当时的丰邑，刘家的地位远不及吕家。

那么，问题来了一个泗水亭长刘邦，真的有带领整个丰沛起兵造反的号召力吗

贩夫樊哙，刘邦或许还能支使的动，那在县衙做官的周勃、曹参、萧何等人，作为下级的刘邦，真的具备我们造反，你做我小弟的人格魅力吗

或许有，但我个人更倾向于这些名垂青史的小人物，刘邦凭借泗水亭长的身份还够不上，应该是由丰邑名门吕氏的长子吕泽出面，为刘邦引见的。

这从史记当中，汉室鼎立之前，曹参参与的大多数战争，都有吕泽的身影若隐若现，萧何、周勃等丰沛老臣，也屡屡无偿出面维护吕氏，樊哙迎娶吕氏女，众人都颇为亲近吕氏可以看出。

看透这一点，我们不妨大胆猜测刘邦，会不会是吕氏早起推上明面，以吸引外人注意力，后期却又没能控制住的棋子

这一点有待考证，但结合刘邦登基之后对吕氏外戚、太子刘盈的莫名厌恶、排斥，我个人认为，这种可能性极大。

说回周吕侯吕泽，有的读者反对吕泽为汉室第一功臣的主要论点，大都集中在于吕泽封侯封了多少户

为什么在功侯排名中看不见身影

在这里，我们且先不谈吕后驾崩后，汉室丑化、淡化吕氏外戚的政治需要，只需要看一点惠帝刘盈驾崩之后，吕后第一个封的王爵，正是吕悼武王吕泽。

从客观角度上分析，吕泽被追封为吕悼武王，应该有很大部分是吕后为封吕泽之子吕台为吕王的原因，但从周吕令武侯吕泽第一个获封为吕氏诸侯，而非建成侯吕释之来看，我们就不难看出在吕氏家族，吕泽的地位是多么崇高。

因为在遍封诸吕之前，吕雉必然会拿出手中最不容易受人质疑的人选，来试探朝臣百官、开国功侯的态度，而吕雉所选择的人，正是吕泽父子。

再来看在汉室鼎立的过程中，吕泽的部旧势力立下的功勋，光是现在我们能看到的就有以下这些。

博成侯冯无择，以悼武王郎中，兵初起，从高祖起丰，攻雍丘，击项籍，力战，奉卫悼武王出荥阳，功侯。

阿陵侯郭亭，以连敖前元年从起单父，以塞疏入汉。汉高帝六年七月庚寅

天才1秒记住：5LA.CC

本章未完，请点击下一页继续阅读->>>